Hafta Tatili Davası 4857 Sayılı İş Kanunun 46. Maddesi gereğince işçiye yedi günlük bir zaman dilimi içerisinde kesintisiz 24 saat hafta tatili izini verilmelidir. Hafta tatili izninin işçiye kesintisiz 24 saat olarak kullandırılması gerekmekte olup […]
Anonim şirket genel kurul kararının iptali ile yapısal değişiklik kararının iptali davalarının karşılıklı incelenmesi hususu son zamanlarda oldukça merak edilmektedir. Bu kapsamda, Anonim şirket genel kurul kararının iptali ile yapısal değişiklik kararının iptali davalarının karşılıklı
Birleşme ve bölünmede külli halefiyet son zamanlarda oldukça merak edilen bir konudur. Bu kapsamda, birleşme ve bölünmede külli halefiyet konusu, birleşmede külli halefiyet, bölünmede külli halefiyet ve birleşme ve bölünmenin farkları açısından külli halefiyet başlıkları
Kıdem tazminatına hak kazanma şartları, son zamanlarda oldukça merak edilen bir konudur. Bu kapsamda aşağıda kıdem tazminatına hak kazanma şartları açısından kıdem tazminatı, nasıl hesaplanacağı, kazanılamayacak haller ve ispatı hususuna ayrıntılı bir şekilde değinilecektir. Öncelikle
A-Genel Olarak Marka hukukunda iptal kararının etkileri incelenmeden önce markanın iptaline sebebiyet verecek durumlar incelenmelidir. Bu durumlar Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) md. 27/1’de sayılmıştır. İlgili düzenlemede, markanın, tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir
6762 sayılı mülga TTK’da, alacaklıların birleşme işlemine itirazı düzenlenmişti. 6102 sayılı TTK’da ise alacaklılara bu yönde bir itiraz hakkı tanınmamış ve yalnız alacaklılara alacaklarının teminat altına alınmasını talep etme hakkı tanınmıştır (BİLGİLİ, Fatih/DEMİRKAPI, Ertan: Şirketler
BİRLEŞME VE BÖLÜNMEDE ALACAKLILARIN KORUNMASI Devamını Oku »
Birleşme sonrasında şirkette kalmak istemeyen pay sahiplerinin ayrılması Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK) ‘nda farklı şekilde düzenlenmiştir. TTK md. 141/1’de, birleşmeye katılan şirketlerin, birleşme sözleşmesinde, ortaklara, devralan şirkette, pay ve ortaklık
BİRLEŞME SONRASINDA ŞİRKETTE KALMAK İSTEMEYEN PAY SAHİPLERİNİN AYRILMASI Devamını Oku »
MENŞE ADI KULLANIMI HUSUSUNDA AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANININ (C-469/00, Ravil Sarl v Bellon Import Sarl and Biraghi SpA) KARARININ İNCELEMESİ Menşe adı kullanımı hususunda Ravil firması ile Bellon ve Biraghi firmaları arasındaki uyuşmazlıkta Fransa Temyiz
A-Genel Olarak Markanın hükümsüzlüğü için mutlak veya nispi tescil engellerine aykırı bir şekilde tescil edilen markanın mahkeme tarafından hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmelidir. Talep neticesinde Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) md. 5 ve md. 6’da düzenlenen
AVUKATLIK KANUNU MD 5/3’TE İFADE EDİLEN “KOVUŞTURMA” KAVRAMININ “SORUŞTURMA” KAVRAMINI DA KAPSAYACAK ŞEKİLDE DEĞERLENDİRİLMEMESİ HUSUSUNDA ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 12. İDARİ DAVA DAİRESİ KARARININ İNCELENMESİ 1- Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi’nin 10.06.2021
